「掺水」指你请求的是 Opus，实际由更便宜的模型处理，或者被悄悄加了额外内容。没有任何单个测试能给出绝对证明，下面按「可靠程度」说明每种方法能告诉你什么。
不可靠：问模型「你是谁」
模型对自己身份的回答并不稳定，也可能受系统提示影响。把「它说自己是 Opus」当作证据是不可靠的，反过来也一样。
有一定参考价值
型号字段与日志
在 Claude Code 里用 /model 看你选择的型号，再到中转站日志核对每条请求记录的型号。这只能证明站点记录的内容，不能独立证明上游，但如果日志里出现了你没请求的型号（例如 Haiku），就要问清楚。注意 Claude Code 自己会发起少量 Haiku 后台请求（如生成会话标题），这是正常现象。
新会话的上下文占用
开一个全新会话，运行 /context 看初始占用。如果空会话就占用远超预期，可能说明中转在请求里注入了额外内容。可以把结果与另一个渠道对比。
token 数是否对得上
日志里的输入 token 数应该与你实际发送的内容规模大致匹配。同样的操作在不同渠道差距很大，值得追问。
价格合理性
官方价有下限。远低于官方价折算的报价，往往意味着特殊渠道或不同的计费口径，需要站点解释清楚。OpusVIP 的价格就是官方价乘以 2.5 的汇率，倍率 1x，没有隐藏折扣项。
用你自己的真实任务做对比
挑几个对你来说有标准答案的任务（重构一个函数、定位一个已知 bug、读一个大文件并总结），在不同渠道各跑一遍，比较结果质量和耗时。样本小，但比听宣传更接近你的实际体验。
我们的做法
OpusVIP 专为 Opus 优化，你请求哪个型号就由哪个型号处理，每次请求的型号和 token 数记录在控制台日志中，可以自己复算。我们不提供任何你无法核对的数字，也建议你用上面的方法自己验证一遍。更多挑选建议见 如何挑选 Claude Code 中转站。
本文仅陈述可自行验证的做法和官方公开价格，不构成任何服务承诺。有疑问发邮件到 zxzxy1988@gmail.com。